Burka/niqabförbud i Europa
I dagarna röstade Norge om ett burka/niqabförbud i landet på högerextrema Fremskrittspartiets initiativ. Muslimhatet i Europa håller på att gå överstyr. Och argumenten för ett burka/niqabförbud brukar ofta vara att det är kvinnoförtryckande med heltäckande kläder. Man har verkligen missuppfattat något om man ser det så. För det första så är det inga av dessa högerextrema partier (som driver frågan) som tänker på kvinnor. Dessa partier har en jämställdhetspolitik i linje med medeltiden, alternativet ingen alls. Ett förbud mot burka/niqab kommer inte stärka kvinnan utan snarare tvärtom. Om det nu skulle vara så att kvinnor i "västvärlden" tvingas bära burka/niqab när de är ute så kan ett förbud leda till att de inte får gå ut allt. Ser man det så så är burka/niqab lika med en smula frihet för kvinnorna, något de kanske inte skulle ha annars. Om kvinnan är offret kan man inte förbjuda ett klädesplagg som kvinnan har. Tänk om man skulle förbjuda alla kläder som utsatta har, prostituerade, tiggare, fattiga osv. Det skulle knappast lösa problemen.
För det andra så bär många muslimska kvinnor i "väst" burka/niqab för att stärska sin muslimska identitet. Många av dessa kvinnor bar inte hältäckande kläder i sina hemländer. Vi kan jämföra det med om vi skulle flytta till ett annat land. Då kanske vi hänger upp en svensk flagga på väggen för att visa vår svenska identitet, något som vi inte skulle göra i Sverige.
Det bor en halv miljon muslimer i Sverige. Dessutom råder det religionsfrihet i vårt land, vilket innebär att alla ska få tro på vad de vill och de har rätt att utöva sin religion sålänge det inte strider mot Sveriges lagar.
Sedan använder vi yttrandefriheten för att smutskasta och provocera muslimer. Jag tänker främst på Lars Vilks och hans muhammedporrfilmer och karikatyrer. Om det var judar som Vilks hade haft som huvudpersoner i sina såkallade "verk" så hade nog hatet mot honom varit mer utbrett bland vår befolkning. Men nu är det ju muslimer och så har man yttrandefriheten till hjälp för att öka muslimhatet ännu mer.
Läste senaste Faktum (hemlösas tidning i Göteborg) idag och de hade ett reportage om islam. I reportaget hade de exempel på en del muslim- och invandrarfakta. Här kommer några exempel:
"Ahmad Waizy fick 2008 inte genomföra en internetbetalning på Skadiabanken. Hna fick veta att det fanns en spärr i bankens system mot muslimskt klingande namn. Det finns ett EU-direktiv om at svartlista vissa muslimska namn, däribland Ahmad som bärs av cirka 4000 invånare i Sverige."
"Nyanlända invandrare i Holland måste underteckna ett intergrationskontrakt med staten. Före detta intergrationsminister Rita Verdonk föreslog också en plikt för alla invandrare att bära ett >intergrationsmärke< på kläderna."
"46 procent av den amerikanska befolkningen instämmer i påståendet >bombningar och andra attacker som avsiktligt riktas mot civila är aldrig berättigade<. I Iran var motsvarande siffra 80 procent."
"Den demokratiska styrelseformen föredras av 98 procent av invånarna i Egypten och Bangladesh, i Storbritannien 78 procent."
Med denna fakta vill jag avsluta mitt muslimska blogginlägg med en stark önskan att inga fler länder förbjuder burka/niqab och att religionsfriheten ska upprätthållas över hela världen.
Kvinnor som bär niqab
Vad spelar bibeln för roll i vårt sekulariserade samhälle?
Sverige är ett sekulariserat land och allt fler går ur Svenska kyrkan. Religion verkar inte spela så stor roll i samhället längre jämfört med för några hundra år sedan. Folk i allmänhet förlitar sig på vetenskapen och tar avstånd från Bibeln och kristendomen. Man tycker inte att religion och politik ska höra ihop. Men hur ser samhället egentligen ut idag?
Mitternacht skriver i artikeln Bibelvetenskap i ett sekulariserat och mångreligiöst samhälle att Bibelns budskap finns överallt i samhället och att, framförallt de tio budorden, ligger till grund för hela vår lagstiftning och vårt rättssystem. Det som samhället anser är rätt och fel är oftast hämtat från Bibeln. Bibeln förespråkar kärlek till medmänniskan och solidaritet med de svaga, men innehåller också grymheter, våld och förtryck. Mitternacht menar också att ”Även i Sverige är tiden sedan länge förbi då Bibeln åberopades som norm för samhällsordning och värderingar.” Jag håller inte med om detta. Guds lag åberopas även när det gäller normer och värderingar. Ett exempel är sexualiteten med förbud mot otrohet, homofobi och tanken på att män bestämmer över kvinnor. Det finns inget stöd för detta i svensk lagstiftning, utan när det gäller sexualitet så väger Bibelns ord fortfarande tungt. Det är svårt att arbeta för en friare syn på sexualitet när Bibeln har så stort inflytande i samhället.
Inom kulturen har Bibeln ett stort inflytande. Det skrivs böcker, filmer och teaterpjäser med religiösa inslag. En del utspelas i dåtid, då kyrkan hade enorm makt, till exempel filmerna om Arn. Ett modernt exempel är författaren J.K. Rowlings populära böcker om den fiktiva figuren Harry Potter. Även om många fundamentalister tar avstånd från dessa böcker bygger de på religiösa händelser, bland annat Jesu uppståndelse och kampen mot djävulen. För att förstå kulturen behöver man känna till Bibelns berättelser.
I Bibeln finns också många begrepp och uttryckssätt som vi använder i vårt dagliga språk. Utifrån språket skapar vi vår identitet och självförståelse. För att förstå oss själva är det viktigt att känna till bakgrunden till begreppen. Exempel på begrepp och ord som kommer från Bibeln är syndare, apostlahästar, se genom fingrarna, kreti och pleti och uttrycket den som gräven en grop åt andra faller själv däri.
När det gäller normer och värderingar i samhället, inte minst när det gäller kvinnors rättigheter, finns det goda argument för att Bibeln borde ha ett mindre inflytande. Före år 1734 byggde Sveriges lagar på Guds ord, och när vår nya lagstiftning kom till var det fortfarande Bibeln som låg till grund för den. Det gör att det blir svårare att ändra på de normer som finns idag.
Men för att kunna kritisera religionen måste man ha kunskap om Bibeln. Det är också viktigt att förstå andra människor och deras tro. Det är precis som Mitternacht skriver: ”Vi behöver känna till den för att förstå oss själva, men vi behöver också ha en kritisk distans till den för att skydda oss själva och vara mogna samhällsmedborgare.”
Om att skapa band
Detta är faktum, och inte någonting man kan välja bort. Därför är det också ur logisk synvinkel bäst att inte ha sex förrän man just lovar varandra trohet tills döden skiljer en åt.
Detta sägs vara en logisk synvinkel och alltså ingen myt. Okej?
Kvinnar bar byxor, riskerar 40 piskrapp
...
Nolltolerans mot diskriminering
Bibeln är ju guds heliga skrift och den ska följas för att gud säger det (säger katolikerna). Men den är skriven för 2000 år sedan och är enligt många väldigt gammaldags. Om gud nu finns så borde hon ju finnas än idag.
Kan man inte be några som har kontakt med gud att skriva en ny bibel? Gud kanske har ändrat sig på vissa punkter. Det är ju ändå gått ett tag sedan bibeln skrevs. Samhället har ändrats och kanske även gud? Gud är väl lika mycket närvarande nu som för 2000 år sedan?
Men tillbaka till diskrimineringen (känner att många inlägg handlar om detta). Reglion är en tro som inte ska ta över samhället. Det kan inte bli som i Iran där man har Sharialagar, vilket betyder att guds ord står över alla andra lagar. Och man vet ju hur bra det funkar i Iran. Sådär va? Tänk vilken mardröm att ha sharialagar i Sverige. Men om katolikerna får mer makt lär det bli så.
I den krista tidningen Dagen intervjuas världsevangelisten Billy Graham och han menar att Gud älskar alla. Och om man älskar någon måste man älska den för det den är annars måste man säga "jag kommer börja älska dig, men inte förrän du gjort det här och det här".
Så tolkar jag det i alla fall.
All kärlek är bra kärlek <3
Snart är det PRIDEFESTIVALEN!
I höst är det även kyrkoval och kyrkomöte och på mötet kommer det fastslås att homosexuella får gifta sig i kyrkan. ÄNTLIGEN! Det har kommit in 97 motioner till kyrkomötet och 15 av dem handlar om vigselrätt och äktenskapssyn (många angående homosexuella). Homosexuella är en minoritetsgrupp som är oerhört diskriminerande i samhället. Att de inte får gifta sig i kyrkan förräns iår är skandal. Homosexuella män får inte ge blod. Anledningen sägs vara att HIV smittas mer bland homosexuella. Enligt mig låter det som att geblodcentralen tror att alla homosexuella män byter sexpartnes jätteofta, oftare än hetrosexuella. Men om en man lever ett stabilt förhållande med en man är det precis samma sak som en man som lever med en kvinna. Allt blod testas ju innan det skickas vidare. Ren diskriminering helt klart.
En sjuk sak är att så många tänker på sex så fort de tänker på homosexuella. "Homosex" som folk uttrycker det. Kärlek har inte med sex att göra. När jag tänker ett kärlekspar, kvinna/man, tänker jag inte sex, jag tänker kärlek, ömhet, kramar och tillförlitlighet. Precis som jag gör när jag tänker man/man eller kvinna/kvinna. Sex är väldigt bagatellartat i detta sammanhang. Sex ÄR inte kärlek, det är bara en extra grej i ett förhållande.
Här är tre viktiga och chockerande årtal:
1944 - Homosexualitet ses inte längre som kriminellt
1979 - Homosexualitet betraktades inte längre som en mentalsjukdom
2009 - Homosexuella får gifta sig i kyrkan
Nu när Svenska kyrkan har accepterat homosexuella så känns det dock som att attityden kommer att ändras. Homosexualitet blir mer och mer acceptabelt, men än är det långt kvar. Det finns ju folk som försöker sabba allting. Homofober, katoliker, muslimer och en hel del kriminella (stor generalisering, jag vet). Det är rätt sjukt hur mycket relogionen påverkar ändå. Om ingen i Sverige skulle vara religiösa och tro på bibeln (eller om alla hade varit sn'llt religiösa och inte döma människor) skulle säkert homosexuella vara lika accepterade som någon annan (ordet homosexuell kanske inte ens skulle funnits). Nu har vi sådan tur att Sverige är ett protestantiskt land och därför har mer makt än andra religioner som , ja vad ska man säga, förtrycker andra människor.
Min kompis Cecilia är präst i Hagakyrkan i Göteborg och hon är bland de snällaste personerna jag känner. Hennes predikningar är väldigt tänkvärda och hon skulle aldrig i hela sitt liv få för sig att diskriminera folk.Om alla vore som hon skulle världen vara underbar. Synd bara att så inte är fallet.
All kärlek är bra kärlek. Man kan inte hindra vissa människor från att älska. (Katolikerna tillexempel tycker inte att homosexuella får gifta sig, och att man inte får ha en kärleks/sexuell relation förrän man gift sig. Vilket innebär att de vill begränsa kärleken)
BEFRIA KÄRLEKEN!
Nu har jag även bestämt mig för vad jag ska rösta på i kyrkovalet i höst. Min röst kommer jag lägga på ÖKA (Öppen kyrka - en kyrka för alla) De tycker att alla människor ska behandlas lika (vilket borde vara en självklarhet och de tycker även att man ska hålla isär politik och religion, osv .
- Svenska kyrkan skall vara öppen för alla som söker, tvivlar eller tror
- vi vill arbeta för en balans mellan könen bland biskopar, präster och diakoner
- Svenska kyrkan skall behålla sin vigselrätt och att präster skall kunna viga par till såväl olikkönade som samkönade äktenskap.
Läs mer på: http://www.oppenkyrka.se/ .
Nej till abort
Har ni hört om det nya lagförslaget i USA? Det är nog bland det sjukaste jag har hört. En lagstiftare i Ohio har lagt fram ett förslag som ska hindra en kvinna att göra abort om pappan vill behålla barnet. Ska man göra en abort måste man ha skriftligt medgivande från pappan.
- Vad har en pappa att säga till om vid aborten av sitt eget barn? Ingenting enligt nuvarande lag, säger lagstiftaren John Adams till 10TV Nevs.
Om kvinnan inte vet vem som är pappa till barnet skulle kvinnan, enligt det nya lagförslaget, bli tvungen att lista alla som kunde tänkas vara fadern för att faderskap ska kunna fastställas. Enligt förslaget skulle det vara olagligt för kvinnan att ljuga om vem fadern är.
Detta är ett helt sjukt förslag som lyckligtvis inte kommer gå igenom. Lagstiftaren menar att pappan också måste få vara med och bestämma, men enligt det nya förslaget får kvinnan inte bestämma alls. Då slår det ju över åt andra hållet. Att sådana här människor ens får vistas i politiken förstår jag inte. Det är demokratins dilemma.
Uteslut Krist(o)demokraterna
- Register väcker alltid lite olustkänslor, men jag tycker absolut att idén är värd att pröva. Vi har länge undrat varför vi inte klarar av att förebygga aborter, och får vi reda på lite mer om orsakerna kanske vi kan rikta arbetet på ett klokare sätt, säger Chatrine Pålsson Ahlgren (KD), ledamot i riksdagens socialutskott till SvD.
Detta är så upprörande. Ska man införa sådana här register borde man ha ett register för tjocka människor och ett annat för religiösa eller för sådana som röker och dricker eller sjuka som lever onyttigt och alla andra som belastar sjukvården.
Nej det är tur att Kristdemokraterna är ett såpass litet parti att de inte har särskilt mycket makt. Man röstade ju ner dem i homovigselfrågan så då lär inte abortfrågan bli någon match heller.
UNF-kongress
Den 7-11 juli har IOGT-NTO, UNF, Junis och NSF kongress i Göteborg. Jag hann gå på sju seminarier innan jag åkte till Norge och det var väldigt intressant. Första dagen gick jag på ett seminarie om den globala alkoholindustrin och vad alkoholjättarna gör för att nå de allra fattigaste länderna. Det var jätteintressant, speciellt då Indien (dit jag åkter i höst) var ett av de värst drabbade utvecklingsländerna (då de håller på att industraliseras). Detta känner jag att jag måste dra vidare. Funderar på att gå och läsa globala studier på universitetet och kombinera det med en journalistutbildning. Det tror jag kan bli bra.
Jag var även på ett seminarie om hur kommunerna ska arbeta för att minska ungdomsfylleriet. Öckerö är den bästa kommunen i Sverige på sånt och har lyckats oerhört bra så att endast 6 % av höstadieungdomarna dricker alkohol (har jag för mig). Jag träffade Sofie och Jack och en hel del andra och på kvällen var det invigning på Trädgårdsföreningen. Göran Hägglund var där och höll tal, och sa faktiskit en hel del vettiga saker (vilket är väldigt ovanligt), men när han sedan blandade i lite kristdemokratsnack om hur viktigt familjen och sånt (som han brukar prata om) då gick jag och Sofie och köpte mat. Kristdemokraterna har ju inte så mycket makt i Regringen och blir överkörda i det ena efter det andra. Men det här med alkohol kan de väl få ha lite makt över tycker man. Haha.
Nästa dag började jag dagen med att gå på ett seminarium om serveringstillstånd och alkovåld. Det var rätt intressant då man fick en inblick i de nya lagarna som Alliansen ska införa om detta, vilket självklart kommer förvärra allting.
Seminariet följdes av ett annat som handlade om Världens barn, vilket kompleterade mina kunskaper jag dagen innan fått om den globala alkoholindustrin. Jag var även på ett seminarie om Sveriges nuvarande alkoholpolitik. Regeringen vill ändra alkohollagen (vilket de självklart inte upplyser särskilt mycket om). Hur kan Kristdemokraterna gå med på det här? Fast de har väl ingen talan, så egentligen är allting som det brukar vara. Egentligen skulle jag avsluta dagen med ett seminarie om alkoholpolitik i EU, men jag hoppade över det och shoppade lite i UNF-shoppen istället. Men en sak vet jag. Åker man inom EU får man ha med sig 230 lite alkohol över gränsen. 230 LITER! Nu när vi åkte till Norge fick man bara ha med sig 1 flaska sprit eller starkvin per person. Det tyckte jag var bra. Vi skulle köpa med oss 3 flaskor, och det var tur att det inte var fyra. Jag har nämligen som princip att inte köpa alkohol. :) Najs.
Jag har dessutom blivit medlem i Vänner i Världen och kommer varje månad skänka pengar till IOGT:s internationella arbete. Trots att jag bara kunde gå i två dagar på kongressen var det hur bra som helst. Snackade med massvis med sköna människor och var på massa bra seminarium. I höst ska jag till Indien och ska då skriva nått reportage om alkohol tänkte jag. Vi ses i Åre 2011.
Religion och sånt
Det finns ju en tolkning som säger att det är Maria Magdalena som är med på bilden "Den sista måltiden" och att hon var en av Jesus 12 lärjungar (Judas, han som förrådde Jesus). Att Judas egentligen var en kvinna och att det var hon som förrådde Jesus.
Det finns även en "myt" som säger att gud, när han hade skapad Adam, skapade en kvinna vid namn Lilith, men att hon var så bråkig och besvärlig att gud var tvungen att göra sig av med henne och istället skapa Eva. Detta tycker jag att jag kan tolka i bibeln. Kolla här:
1 Mos 1:27 Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne. Som man och kvinna skapade han dem.
(Här tolkar jag att han skapade en man och en kvinna)
1 Mos 2:20 Mannen gav namn åt all boskap, alla himlens fåglar och alla vilda djur. Men han fann inte någon som kunde vara honom till hjälp.
(Vart tog kvinnan som Gud skapade i 1 Mos 1:27 vägen?)
1 Mos 2:21 Då försänkte Herren Gud mannen i dvala, och när han sov tog Gud ett av hans revben och fyllde igen hålet med kött.
1 Mos 2:22 Av revbenet som han hade tagit från mannen byggde Herren Gud en kvinna och förde fram henne till mannen.
Så som jag tolkar detta skapade gud TVÅ kvinnor. Först en som råkade vara för jobbig och besvärlig och inte alls som en kvinna (fortfarande) enligt samhället ska vara. Sedan fick man skapa en snäll och lydig kvinna som skulle spegla hur alla kvinnor ska vara. HEJA LILITH!!!
Sedan det här som katolikerna tycker om sex. Att man inte ska ha sex innan man gifter sig för att om man har det så "kommer vi att skada oss själva, andra och vår relation till gud" (och dessutom får man aldrig skilja sig när man väl gift sig).
Den här synen på sex tycker jag är lite läskig. Det låter så brutalt. Bara för att man haft sex "utanför äktenskapet" förstår jag inte hur man skulle kunna skada andra ? Kärlek är inte något som uppstår den dagen man säger ja till varandra i kyrkan. Det är inte gud som viftar med något trollspö i kyrkan som gör att man blir kär. Kärlek kan uppstå när som helst och mellan vilka som helst. Tro mig. Hur ska man veta vem som är den rätta? Och för att hitta den rätta måste man söka. Söka igenom massvis med olika män (för min del) Och vem vet. Kanske jag hittar en kvinna i mitt sökande. Om man ska köpa en ny häst så måste man ju testa massvis med hästar innan man bestämmer sig. Man kan inte bara titta på dem och på så sätt fatta ett beslut. Det brukar inte bli så bra då.
Man kan ju inte äga en människa. Även om man gift sig och inser att vi kanske inte passar så bra ihop så är det fel (att de måste leva olyckliga ihop i resten av sitt liv (kanske hitta någon älskarinna/älskare utanför sitt olyckliga äktenskap). I så fall är det kanske bättre och skilja sig, hitta någon annan att gifta sig med så man kan fortsätta ha "lagligt" sex (enligt katolicismen), så man slipper vara olaglig hela livet. Jag tror inte att gud vill ha olyckliga varelser på sin jord. Jag tror han vill att alla i hela världen ska ha det bra.
Varför ska barn utan bröst ha bikini?
Är barnbikini ett nytt trick för att tjejer ska lära sig att bli kvinnor innan de ens blivit barn. Att sätta på ett barn utan bröst en bikiniöverdel är ju som att raka bikinilinjen innan man fått könshår. Och det är ju HELT sjukt. Och samtidigt som sjuåringarna springer runt med sina bikiniöverdelar försöker deras mammor hita nått avskilt ställe där de kan sola topless. Snacka om dubbelmoral.
Michael Jackson var inte pedofil
Michael Jackson har vid upprepade tillfällen varit anklagad för pedofili då han umgåtts med unga pojkar och bjudit in dem till hans ranch. Jag tror inte på rykterna överhuvudtaget. Jackson började sin musikkarriär i familjebandet Jackson 5 som 5-åring och har varit aktiv sedan dess. Jackson gick på så sätt till spillo med hela sin barndom och sedan NÄR har det blivit förbjudet för så kallade vuxna människor att bara vara barn? Så fort en vuxen människa leker med ett barn (speciellt om den vuxna människan är en man) så ska det kallas pedofili. Jag är ganska säker på att rykterna ine uppstått om Jackson varit en kvinna.
Enligt mina spekulationer ville Michael Jackson inte växa upp, utan "always to be a boy and have fun". Därav kom hans stora ranch Neverland till, och tivolit och djurparken på den. Ganska uppenbart enligt mig. Att som såkallas vuxen umgås med barn ska egentligen inte vara någonting konstigt. Det ska egentligen inte finnas något som heter barn och något som heter vuxen. Det heter människa och som människa har man olika erfarenheter och nivåer. Så fort en man umgås med ett barn tänker man att han ska ha sex med barnet. Hur brutala tror vi att män är?
Michael Jacksons rykten är för mig helt osannolika. Han gick miste om sin barndom och ville vara barn lite senare i livet. Han gjorde inte allt i "rätt ordning" helt enkelt och det är inget fel med det. Jackson var ingen pedofil och han kommer 110 % säkert bli insläppt i hos Peter Pan i Neverland nu när han lämnat jorden. Jackson är och kommer alltid att vara KUNG!
Michael Jackson
1958-2009
Björklunds nya förslag som slår ut de svaga
Hur har han tänkt då? Jo, först vill han starta elitklasser från årskurs 7 (klasser med de allra bästa i). Sådana här klasser han visat sig vara väldigt dåliga i andra länder då de sämre blir ännu sämre om de inte går med några bra (det skiter väl Björklund i i för sig), men även de duktiga blir mycket sämre och många får prestationsångest eftersom alla är så duktiga. Duktiga elever beöver känna att de är duktiga, precis som de gör om de går i vanliga klasser. De som är lite sämre behöver ha några att se upp till, något att sträva efter, vilket de får om de går i en vanlig klass. Nu slår Björklund ut de sämre tidigt. Några behöver ju ta "skitjobben". Björklund vill även införa nationella prov i årskurs 3 samt skriftliga omdömen i årskurs 1. Detta för att de små barnen så tidigt som möjligt ska bli skoltrötta och för att Björklund ska försäkra sig om att de aldrig kommer klara av gymnasiet.
Sedan vill Jan Björklund att man ska kunna stänga av bråkiga elever från skolan, så de missar ÄNNU mer än vad de säkert redan gör. Därmed blir dessa elever inga konkurrenter om de högt uppsatta jobben och utbildningarna. Och elever som inte har godkänt i alla ämnen ska även få gå extra skolår på grundskolan. Detta blir som ett litet straff för de eleverna som misslyckats på högstadiet och enligt de nya förslaget kommer få stanna var i skolan i flera år till (har de inte ballat ur de första 9 skolåren kommer de säkerligen balla ur när de får gå några extra skolår på som favoritskola)
Om det nu är någon av dessa själar som Björklund slagit ut som TROTS detta börjar gymnasiet för att den personen ändå har en dröm om vad den blir bli när den blir stor. Om den personen råkar bli lite skoltrött (efter 9 års tortyr i grundskolan som Björnlund skapat för alla elever) och i och med det "bara" får G i snittbetyg har den personen inte någon möjlighet att läsa upp sina betyg på komvux (för det är också en sak som Björklund tar bort). Jan Björklund säger att det är slöseri med samhällets resurser att låta folk som redan har ett slutbetyg få läsa upp sina betyg.
Nu är det såhär att OM man läser upp sina betyg på komvux hamnar man redan i en annan urvalsgrupp inför högskolan/universitetet vilket gör att det är mycket svårare att komma in. Man har redan straffat de elever som kanske inte var mogna för gymnasiet när de var 16 år gamla. Man har redan straffat de elever som hade lite svårt för matte och föll på det.
Jan Björklund har också föreslagit en massa andra saker som redan gått igenom (nya betygssystemet och nya gymnasieskolan till exempel) och om jag skulle skriva det skulle jag få hålla på hela dagen. Men det som är intressant med hans nya förslag är att han sa i partiledardebatten den 17 maj 2009 att han i och med detta förslag "öppnar nya dörrar". Då undrar jag. VART är dörrarna? Kanske ser jag en dörr, men den ser ordentligt låst ut tycker jag.
Jan Björklund vet inte vad han vill
Källa: Tjuvlyssnat.se
Venedig
Nu är det SOMMARLOV och jag går runt här i långärmad tröja, sportbh och haremsbyxor och väntar på att Mohammed ska födas (sportbh är förövrigt ett jävligt skönt plagg).
Jag läste Mirandas blogg och kom att tänka på när vi var i Venedig med kören över valborg. Riktigt najs. Första dagen var ett helvete och det regnade och allt var bara allmänt kasst. När vi kom fram till hotellet (efter typ 14 timmar) var det mitt i natten och vi var dyblöta. Vi upptäckte att det inte fanns någon värme på våra rum. NAJS! Jag försökte få på luftkonditioneringen fast tvärtom då så att det kom varmluft. "Det finns en knapp, men den funkar inte." Jävla skitdag.
Sen var allt frid och fröjd alla andra dagar.
Sköna citat:
Vi går hem från en konsert på kvällen. Det var aslångt hem och vi hade ont i fötterna.
Linn: Vi borde lifta med några killar hem. De tar ju säkert upp oss med en gång.
Lydia: Ja, frågan är när de släpper av oss.
Vi försöker komma på så många länder på bokstaven i som möjligt (vi glömde Italien pinsamt nog).
Lydia: Det känns som om det ska finnas ett land som heter något med Internationella....
Linn: Du tänker på Förenade Arabemiraten.
Vinnarna i Venezia in Musica (klicka på bilden för att se VÄÄÄÄRLDEN show)
